Мнение: Татьяна Вепрецкая о доступе провайдеров в МКД
В России около 10% семей вынуждены платить за домашний интернет и ТВ по тарифам, которые выше рыночных примерно на 30%. Такие расчеты содержатся в отзыве на проект поправок в закон «О связи» и Жилищный кодекс, подготовленном АНО «Цифровая экономика» совместно с участниками рынка. Законопроекты, предполагающие либерализацию доступа провайдеров в жилые дома, в ноябре 2022 года внесла в Госдуму группа сенаторов и депутатов. О том, как может сказаться инициатива на жильцах МКД, говорит эксперт Общественного совета, директор НП «Национальный жилищный конгресс» Татьяна Вепрецкая:
- Действительно высокая стоимость услуг провайдера напрямую зависит от монопольного положения его в доме. По данным Комитета цифрового развития и связи ГосДумы РФ в 20% многоквартирных домах по одному провайдеру.Проблема доступа к общему имуществу не всегда зависит от управляющей организации. Собственники не имеют решения общего собрания (трудно получить необходимое количество голосов) об использовании общего имущества, что существенно влияет на взаимоотношения с провайдерами. Если нет решения собственников, но провайдеру хочется зайти в многоквартирный дом он это делает незаконно с нарушение всех технических требований нанося существенный ущерб имуществу. Например стоимость ремонта крыши после провайдеров от 1,5 млн.₽ и выше, в зависимости сколько они на крыши разместили сетей и оборудования. Управляющая организация может не пустить в дом провайдера, если они не договорились по выполнению технических условий на размещение оборудования и сетей.
Провайдеры должны оплачивать все расходы управляющей организации связанные с нахождением их в домах, так как эти услуги оказываются непосредственно провайдеру и за них не должны платить жители. Если нет арендной платы, то провайдер даже если у него нет необходимого количества абонентов будет оставаться в доме, что не позволит прийти другим провайдерам в дом. Или еще хуже провайдер останется монопольно в доме и будет продавать пользование сетями другим провайдерам, а не будут собственники сами распоряжаться своим имуществом.
Есть и другая проблема допуска провайдера когда нет технической возможности разместить оборудования. В старых домах не были предусмотрены каналы для интернета и в доме надо делать реконструкцию и вторая ситуация когда застройщик продал каналы провайдеру в момент строительства.
В поручении говориться об обеспечении бесплатно самого допуска, и ничего не говориться об бесплатности использовании общего имущества. Это подтвердили спикеры вчера на слушаниях.